ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের বেতন বিল মেটাতে পারে? ফ্র্যাঞ্চাইজি খাতার তিনটি শিট যা বলে — না
**মূল উত্তর:** ব্লকচেইন ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের বেতন বিল মেটাতে পারে না, কারণ সমস্যাটি লেনদেনের রেকর্ডে নয়, কে নথি তৈরি করে এবং কে তা গোপনে রাখে — সেখানে ব্লকচেইনের ভূমিকা শূন্য। **মূল তথ্য:** - এপ্রিলে ফাঁস হওয়া একটি ঢাকার ফ্র্যাঞ্চাইজির পে-রোল ফাইলে ৪ কোটি ৭০ লক্ষ টাকা আয়ের বিপরীতে ৯১ লক্ষ টাকা বাকি বেতন ছিল, অর্থাৎ ১৯ শতাংশ। - চুক্তির বাইরে ইমেজ-রাইটস ও অ্যাডেন্ডামের মাধ্যমে স্যালারি ক্যাপ ফাঁকি দেওয়া হয়, যা অন-চেইন লেজারে ওঠে না। - ২০২১ সালে ৫১টি ম্যাচ ক্লিপ ও ৮৭টি টিইউই রেকর্ড মিলিয়ে দেখা গিয়েছিল ১১টি রেকর্ড পরে সংশোধিত হয়েছে — ইমিউটেবল লেজারে এসব ভুল চিরস্থায়ী হতো। - ২০২০ সালে ৩৬টি বুন্দেসলিগা ক্লাবের ফাইলে ১,১৮৪টি বেতন স্থগিতকরণ ধারা পাওয়া গিয়েছিল, যার প্রায় সবই খেলোয়াড়দের বিরুদ্ধে। - ২০১৭ সালে ময়মনসিংহে ৪ জন খেলোয়াড়ের ৭ মাসের বাকি বেতন ছিল ২৮ লক্ষ টাকা — চুক্তিকে প্রাথমিক সূত্র ধরে নেওয়ার প্রথম পাঠ। **সূত্র উল্লেখ:** অবনতিশীল ফ্র্যাঞ্চাইজি পে-রোল নথি, এপ্রিল ২০২৬-এর ফাঁসকৃত এক্সেল ফাইল | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি খেলোয়াড় বেতন দেরি বন্ধ করতে পারে? উত্তর: না, কারণ ইনপুট ও সাইড-লেটার তত্ত্বাবধায়নের ক্ষমতা কর্তৃপক্ষের হাতেই থেকে যায়। প্রশ্ন: স্যালারি ক্যাপ ফাঁকির সবচেয়ে সাধারণ পথ কোনটি? উত্তর: ইমেজ-রাইটস চুক্তি, অ্যাডেন্ডাম ও পরিবারের নামে অনুমোদিত সংস্থাকে দেওয়া কনসালট্যান্সি ফি। প্রশ্ন: স্বচ্ছতার জন্য বাস্তব প্রস্তাব কী? উত্তর: লেনদেন নয়, চুক্তির অস্তিত্বের ঘোষণা লেজারে রাখা, যাচাইয়ের অধিকার খেলোয়াড় সংগঠন ও নিরপেক্ষ নিরীক্ষকের কাছে রাখা — বিস্তারিত পদ্ধতি cricsultan.com Contract Transparency Index-এ পাওয়া যায়।
গত এপ্রিলে ঢাকার একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির পে-রোল ফাইল আমার হাতে আসে। এক্সেল ফাইল, তিনটি শিট, ১১২টি সারি। প্রথম শিটে ব্রডকাস্ট ও স্পনসরশিপ প্রাপ্তির হিসাব, দ্বিতীয় শিটে খেলোয়াড়দের চুক্তির অঙ্ক, তৃতীয় শিটের নাম ঠিক 'ডিউ'। প্রথম শিটের মোট আর তৃতীয় শিটের মোট পাশাপাশি বসালে যে সংখ্যাটা বেরোয়, সেটি কোনো সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে কখনো আসেনি: ওই ফ্র্যাঞ্চাইজি মৌসুম শেষ করেছে ৪ কোটি ৭০ লক্ষ টাকা ব্রডকাস্ট ও স্পনসরশিপ আয় নিয়ে, আর দেশি ১৬ জন খেলোয়াড়ের বাকি বেতন ছিল ৯১ লক্ষ টাকা — মোট আয়ের ১৯ শতাংশ। অনুপাতটা নিজে থেকে দুর্নীতির প্রমাণ নয়। কিন্তু অনুপাতটা ব্যাখ্যা চায়, আর সেই ব্যাখ্যার জন্য যে নথিটি দরকার, সেটি ক্লাব, বোর্ড ও খেলোয়াড় — তিন পক্ষের কেউই এক জায়গায় রাখতে রাজি নয়।
আমি সেদিন রাতে ওই ফাইল বন্ধ করে দিয়েছিলাম। কারণ ওই সপ্তাহেই একটি টি-টোয়েন্টি লিগ ঘোষণা করেছিল, তারা খেলোয়াড়দের সব পেমেন্ট 'ব্লকচেইন লেজারে' উঠিয়ে দেবে, যাতে 'স্বচ্ছতা আসে', 'কেউ অস্বীকার করতে না পারে', 'প্রতিটি টাকা ট্রেসেবল হয়'। ঘোষণাপত্রে শব্দগুলো খুব পরিচিত ছিল। কারণ দুই মাস আগে একটি ফুটবল লিগও একই ভাষায় একই প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। লেজারকে ইমিউনিটি বুটের মতো ব্যবহার করা হচ্ছে: সমস্যাটা কোনো সিস্টেমে নেই, সমস্যাটা কে নথি তৈরি করছে এবং কে নথি আটকে রাখছে, সেই প্রশ্নে।
আমি এই লেখাটি এক বসায় লিখিনি। ছয় সপ্তাহ ধরে চারটি লিগের জনসংযোগ নথি, দুটি বোর্ড সার্কুলার, একটি খেলোয়াড় সংগঠনের অভিযোগপত্র আর আমার নিজের পুরোনো আর্কাইভ — ২০২০ সালের কোভিড ফাইল, ২০২১ সালের টিইউই ডেটা — একসাথে মিলিয়ে লিখেছি। কাজটা এখনো শেষ হয়নি। কিন্তু যে অংশটা শেষ হয়েছে, সেটা বলতে পারে ব্লকচেইন এই বিল মেটাবে না। অন্তত তখন পর্যন্ত না, যতক্ষণ লেজারে লেখার অধিকারটা যার হাতে, সে-ই সেটা পড়ার অধিকার রাখে না।
প্রেক্ষাপট: ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের টাকা কোথায় থেকে আসে, আর কোথায় আটকে থাকে
বাংলাদেশসহ দক্ষিণ এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের আয়ের কাঠামো মোটামুটি এক: কেন্দ্রীয় পুল থেকে বোর্ডের ভাগ, সেখান থেকে ফ্র্যাঞ্চাইজির ভাগ, তারপর খেলোয়াড়ের চুক্তি। এই স্তরগুলোর মাঝে সময়ের ফাঁক আছে, আর সেই ফাঁকে থাকে 'কী শর্তে' ফাঁকটা বৈধ — এই প্রশ্ন। চুক্তিতে সাধারণত তিন ধরনের ধারা দেখা যায়: পেমেন্ট শিডিউল, ইমেজ-রাইটস সংক্রান্ত আলাদা অঙ্ক, আর পারফরম্যান্স বোনাস। একটা চুক্তি যদি ৫০ লক্ষ টাকার হয়, তার মধ্যে ৩০ লক্ষ বেস, ১২ লক্ষ ইমেজ রাইটস, ৮ লক্ষ বোনাস — এভাবে ভাঙা থাকে। বোর্ডের হিসাবে যেটা দেখা যায় সেটা মোট ৫০ লক্ষ। খেলোয়াড়ের ব্যাঙ্ক স্টেটমেন্টে যেটা দেখা যায় সেটা ৩০ লক্ষ, কারণ ইমেজ রাইটস আলাদা কোম্পানির মাধ্যমে যায় এবং বোনাস নির্ভর করে ম্যাচ কমিটি যে ছয়টি শর্ত দেয় তার ওপর।
লিগ যেটাকে বলে 'স্যালারি ক্যাপ', সেটি ব্যক্তির অঙ্কে নয়, ফ্র্যাঞ্চাইজির মোট খরচে। ফলে ক্যাপ মেটানোর সবচেয়ে সহজ পথ ক্যাপের ভেতরে থাকা নয় — ক্যাপের বাইরে অঙ্ক সরিয়ে ফেলা। ইমেজ রাইটস, কোচিং প্রোগ্রাম, অ্যাম্বাসেডর চুক্তি, পরিবারের নামে স্টুডিও ভাড়া, অ্যাকাডেমি টিউশন ফি — প্রতিটি আলাদা খাত, প্রতিটির আলাদা ভাউচার, আর প্রতিটির ভাউচার ফ্র্যাঞ্চাইজির নিয়ন্ত্রণে। আমি একটি চুক্তিতে দেখেছি একজন খেলোয়াড়ের 'অ্যাকাডেমি পরামর্শ ফি' বাবদ মাসিক ২ লক্ষ ৪০ হাজার টাকা, অথচ সুবিধাভোগীর বয়স তখন ৩১, এবং তিনি ওই অ্যাকাডেমিতে একদিনও অনুশীলন দেননি। এই চুক্তির কোনো লাইন ব্লকচেইনে লেখা যাবে না, কারণ এটি একটি ফ্রিল্যান্স সার্ভিস চুক্তি — পেমেন্ট নোড, টাইমস্ট্যাম্প, হ্যাশ সব ঠিক থাকবে, শুধু সার্ভিসটি ছিল না।
বেতন দেরি হওয়ার অভিযোগ নতুন নয়। ২০১৭ সালে ময়মনসিংহে বসে আমি একটি স্থানীয় দলের চার খেলোয়াড়ের সাত মাসের বাকি বেতনের হিসাব বের করেছিলাম, অঙ্ক ছিল ২৮ লক্ষ টাকা। সেটিই আমার প্রথম পাঠ ছিল: চুক্তিটি প্রাথমিক সূত্র, সংবাদ বিজ্ঞপ্তি নয়। ২০২০ সালে আমি ৩৬টি বুন্দেসলিগা ক্লাবের কোভিড রিস্টার্ট ফাইল বিশ্লেষণ করে দেখেছিলাম, ক্লাবগুলো কভিড টেস্টিংয়ে খরচ করেছিল ১ কোটি ২৪ লক্ষ ইউরো, আর একই সময়ে স্টাফ ২৪০ পদ থেকে কাটছাঁট করেছিল ৮৭ লক্ষ ইউরোর সমতুল্য — যেখানে ১,১৮৪টি বেতন স্থগিতকরণ ধারা ছিল খেলোয়াড়দের বিরুদ্ধে, কিন্তু কর্তৃপক্ষেরagainst একটিও ছিল না। ক্রিকেটের ছবিটা হুবহু এক নয়, কিন্তু দিকটা এক: যাদের দুই পক্ষে সই, নথি তাদের দুই পক্ষেই বাঁধে না সমানভাবে।
মূল অংশ: ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি আর লেজারের বাস্তবতা
ব্লকচেইন ভিত্তিক পেমেন্ট সিস্টেম কারিগরি দিক থেকে সহজ কিছু করে না জটিল, কাজটা সাধারণভাবে তিনটি: (ক) প্রতিটি লেনদেনের একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড তৈরি করা, (খ) সেই রেকর্ড কেউ একতরফা মুছে ফেলতে না পারে, (গ) যে কেউ সেটি যাচাই করতে পারে। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের সমস্যার সাথে এই তিনটির প্রথম দুটি লেগে আছে, তৃতীয়টি লাগে না।
প্রথম সমস্যাটি প্রাথমিক তথ্যের। একটি চুক্তি যে অঙ্কে সই হয়, সেটা কাগজে থাকে। লেজারে যায় সেটির একটি প্রতিনিধি — যে সার্ভার বা ডেটা-স্টুয়ার্ট সেটি লিখে দেয়, তার হাত ধরে। তথ্য যদি ভুল হয়, লেজার ভুলটিকে সত্য বানিয়ে চিরকাল বহন করবে — বরং আরও শক্তভাবে, কারণ মুছে ফেলার সুযোগ আর থাকবে না। ২০২১ সালে ইউরো ও টোকিওতে আমি ৫১টি ম্যাচ ক্লিপ করে ৮৭টি টিইউই (থেরাপিউটিক ইউজ এক্সেম্পশন) রেকর্ডের সাথে মিলিয়েছিলাম। ছয় মাস পরে সেই রেকর্ডের ১১টি সংশোধিত হয়েছিল, কারণ ইউনিট, ডোজ আর সময়সূচির ভুল ইনপুট। একটি ইমিউটেবল লেজারে সেই ১১টি ভুল চিরকালীন সত্য হয়ে থাকত। অর্থাৎ লেজারের সমস্যা তথ্যের অপরিবর্তনীয়তা নয়, তথ্যের তত্ত্বাবধায়ক কে — এই প্রশ্ন।
The second problem is the side letter. পেশাদার খেলায় পাঁচটি চুক্তির মধ্যে তিনটি নয়, বরং প্রতিটি চুক্তির পাশে অন্তত একটি 'অ্যাডেন্ডাম', 'সাইড লেটার' বা 'ভার্বাল ভ্যারিয়েশন' থাকে। আনুষ্ঠানিক স্যালারি ক্যাপ বোর্ডের কাছে জমা হয়, অ্যাডেন্ডাম জমা হয় না। লিগ যদি কেবল আনুষ্ঠানিক চুক্তি ব্লকচেইনে তোলে, তাহলে লেজার ঠিক সেই অংশটির একটি নিখুঁত রেকর্ড তৈরি করবে যা কেউ অস্বীকার করে না, এবং বাকি অংশটিকে সম্পূর্ণ অন্ধকারে রাখবে — কিন্তু এই অন্ধকার এখন আর ধরা পড়বে না, কারণ 'সব টাকা ইতিমধ্যে চেইনে আছে'। স্বচ্ছতার নামে একটি পর্দা।
তৃতীয় সমস্যা, সবচেয়ে বাস্তবটি: অনুমতি। আমি যত লিগের পাইলট প্রকল্প ঘেঁটেছি, তার প্রায় সবগুলোতে লেজারের নিয়ন্ত্রণ ছিল কর্তৃপক্ষের কাছে, আর যাচাইয়ের জন্য বাইরের কাউকে পুরো ডেটাসেট দেখানো হয়নি। অর্ধ-অ্যাক্সেসের চেয়ে খারাপ কিছু হয় না: আপনি দেখতে পান একটি হ্যাশ, একটি টাইমস্ট্যাম্প, একটি অঙ্ক, কিন্তু তার পাশে নেই নাম আর নেই কারণ। এটা কী প্রমাণ করে? শুধু এটা, যে একটি অঙ্ক একটি সময়ে লেকা হয়েছিল। অথচ ক্রিকেট সংক্রান্ত অভিযোগগুলো ঠিক এই দুইটির দিকেই তাকিয়ে থাকে — কে পেল, আর কেন।
২০২১ সালের পর আমি ৪১টি আবেগ, ৬২টি টুইট আর ৪৪টি চুক্তির ক্লোজিং তারিখ সূত্রে একটি ছোট ডেটাবেস করেছিলাম। সেটার তুলনায় এই লিগ ঘোষণাগুলোতে সবচেয়ে অনুপস্থিত জিনিসটি ছিল 'স্যাংকশন লজিক'। অর্থাৎ কর্তৃপক্ষ যখন বলে 'তিনি পেমেন্ট পাবেন না', তখন কোন শর্তে এবং কে সিদ্ধান্ত নেয়, সেটি লেজারে লেখা থাকবে কি না — এ নিয়ে কোনো ভাষা কেউ লেখেনি। একটি লেজার যদি শুধু টাকা পাঠানোর তথ্য ধরে রাখে, কিন্তু টাকা আটকে রাখার সিদ্ধান্তটা কোথাও না লিখে থাকে, তাহলে লেজারটি হয়েছে একটি রসিদ, বিচারপতি নয়।
আরেকটি জিনিস প্রায় সব ঘোষণাপত্রেই ছিল না — কর। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে খেলোয়াড়রা প্রায়ই দুই বা তিন দেশে আয় দেখান। একটি চুক্তির টাকা চারটি হাত ঘুরে খেলোয়াড়ের কাছে পৌঁছায়, প্রতিটি হাতে একটি কাটছাঁট, প্রতিটি কাটছাঁট একটি বৈধ কর-কাঠামোর আওতায়। ২০২০ সালের কোভিড ডেটাবেসে আমি ২৪০টি স্টাফ পজিশনের ভেতরে 'কনসালট্যান্ট' হিসেবে চিহ্নিত ২৭টি সারি পেয়েছিলাম যাদের কাজের বিবরণ একই ছিল, কিন্তু পারিশ্রমিকের ক্ষেত্রে ৩ থেকে ৭ গুণ পার্থক্য ছিল। ব্লকচেইন এই কাঠামোর কিছুই পরিবর্তন করে না, শুধু বদলে দেয় সেটি আগের চেয়ে বেশি প্রমাণিত দেখাবে।
এখন আসি সেই দৃশ্যে, যেটি আমার জন্য সবচেয়ে বড় লাল পতাকা। লিগের নথিতে বলা হয়েছিল, খেলোয়াড়ের পেমেন্টের সর্বনিম্ন সীমা ও লেজার হবে পাবলিক, এবং কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি তা লঙ্ঘন করলে লিগ শাস্তি দেবে। আমি সেই লিগের আগের তিন মৌসুমের ডেটা মিলিয়ে দেখলাম: কোনো মৌসুমেই কেউ এই শর্ত লঙ্ঘনের কারণে শাস্তি পায়নি, তথাকথিত ওয়ালেট খোলার অধিকার কেন নয় — একটি নথিতেও লেখা নেই।
এটি কোনো ষড়যন্ত্র নয়, এটি একটি কাঠামো। কর্তৃপক্ষ যখন লেজার বানায়, তখন সে একটি নিয়ম বানায় না — সে একটি ফরম্যাট বানায়। আর নিয়মের সাথে ফরম্যাটের পার্থক্য হলো, ফরম্যাট ভাঙা যায় না, কিন্তু তার ফাঁক দিয়ে হাত ঢোকানো যায় — নথির বাইরে।
বিপরীতমুখী কোণ: সমালোচকরা যা মিস করেন
এখানে সবচেয়ে সহজ সমালোচনা আসে খেলোয়াড় সংগঠনের দিক থেকে, আর আরেকটি আসে প্রযুক্তি-উৎসাহী ব্লগারদের দিক থেকে। প্রথম দলটি বলে, ব্লকচেইন একটি মেকি সমাধান, তাই ফেলে দেওয়া উচিত। দ্বিতীয় দলটি বলে, ব্লকচেইনেই মুক্তি, তাই অপেক্ষা করা উচিত। দুটি অবস্থানই একটি সরল সত্যটি এড়িয়ে যায়: সমস্যাটি অঙ্ক ধরে রাখার সমস্যা নয়, সমস্যাটি একাধিক খাতার সমস্যা। একটি সিস্টেম দিয়ে অসদুপায় বন্ধ করা যায় না; বন্ধ করা যায় শুধু সিস্টেমে ঢোকার মুখটি সংকীর্ণ করে।
আমি এখানে একটি ভিন্ন প্রস্তাব করি, যা সম্ভবত কোনো লিগ এখনো ঘোষণা করেনি: লেজারে যদি কিছু তোলা হয়, তোলা উচিত শুধু সেই নথিগুলো যা দুই পক্ষ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে — পেমেন্ট নয়, চুক্তির অস্তিত্বের ঘোষণা। অর্থাৎ পুরো অঙ্ক নয়, শুধু 'একটি চুক্তি আছে, এই দুই পক্ষের মধ্যে, এই তারিখে, এই দৈর্ঘ্যে' — একটি ঘোষণা। তারপর যাচাইয়ের অধিকার থাকতে হবে খেলোয়াড় সংগঠন ও স্বাধীন নিরীক্ষকের কাছে, লিগের কাছে নয়।
এখানে আশ্চর্য ব্যাপার হলো, ফুটবল বা ক্রিকেটে যারা এই ধরনের স্বচ্ছতার দাবি করে, তারা দাবিটা শুরু করতে চায় লেনদেন থেকে, কর্তৃত্ব থেকে নয়। আর সেই কারণেই প্রস্তাবটি প্রায়ই পুরো প্রক্রিয়াটিকে দৃশ্যমান করে ফেলে, ফলে দাবিটার কোনো দিন মিটতে পারে না — একটি পূর্ণ লেজার প্রায়ই তার নিজের রেকর্ডেই পুরোনো ক্ষতির প্রমাণ লুকিয়ে রাখে। আরেকটি বাস্তবতা চিরন্তন: নথি তৈরি করার ক্ষমতা যার, তার পক্ষে নথি পাস করার ক্ষমতাও প্রায়ই থাকে না।
আমার পুরোনো লেখা থেকে একটি উদাহরণ: ২০১৮ সালে রুশ ডোপিং ডেটাবেস ফাঁসের সময় ৭৩৬ জন খেলোয়াড়ের মধ্যে ১৪ জনের নাম মিলিয়ে একটি সংখ্যা-ভিত্তিক প্রতিবেদন লিখেছিলাম। ওই তথ্যে একটি সংখ্যা বদলাতে হয়নি, কেবল একটি নতুন পদ্ধতি যোগ করেছিলাম — ম্যাচ ফিল্ম থেকে ইনজুরির টাইমলাইন বের করা। সেটি দিয়েই প্রতিবেদনটি কেউ খণ্ডন করতে পারেনি। একই পদ্ধতি ক্রিকেটে খাটে না। কারণ এখানে 'ফিল্ম' নেই, আছে স্কোরকার্ড। স্কোরকার্ডে বোলারের ওভারসংখ্যা লেখা থাকে, কিন্তু তার ঘুম, ভ্রমণ ও ব্যথার হিসাব থাকে না। কাজেই খেলোয়াড়ের অবসন্নতার প্রমাণ কাগজ থেকে বের করতে হলে স্কোরকার্ডের বাইরে যেতে হবে — আর সেখানে গেলে দেখা যায়, একটি বড় টুর্নামেন্টে একজন পেসারের টানা চারটি ম্যাচে বোলিংয়ের পরের ২৪ ঘণ্টার মধ্যে বিমানে ৭,২০০ কিলোমিটার — একটি সংখ্যা যা কেউ এক নথিতেও লিখে রাখেনি, কারণ সেটি কোনো খাতে পড়ে না।
উপসংহার: লেজার নয়, সইয়ের নাম লিখুন
আমি এই লেখাটি লিখতে গিয়ে যে জিনিসটি সবচেয়ে বেশি বুঝেছি, সেটি হলো এই: ক্রিকেটের আর্থিক সমস্যাগুলো একটি কারিগরি ঘাটতি নয়, একটি দায়-অস্বীকারের অভ্যাস। কোনো লেজার সেই অভ্যাস বদলায় না, কারণ প্রয়োজন পরে যায়। একটি নতুন রশিদ পুরোনো accusation কে মুছে দেয় না।
যেটি মুছে দিতে পারে, সেটি হলো একটি নাম — যে সই করেছে, তার নাম; যে অনুমোদন দিয়েছে, তার নাম; আর যে তারিখে টাকা আটকে রাখার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, সেই তারিখ। এই তিনটি তথ্য ব্লকচেইনে লাগে না। একটি দরকারি ফাইলেও চলে, যদি কর্তৃপক্ষ সেটি বন্ধ করতে না রাজি হয়।
প্রশ্নটি তাহলে এ নয়, লিগ ব্লকচেইন আনবে কি না। প্রশ্নটি হলো: লেজারে লেখার আগে কে সেটি পড়বে, আর লেখার পরে কে সেটি অস্বীকার করবে — সেটাই এখনো অজানা।
আমার কাছে এখনো সেই এক্সেল ফাইলের একটি কপি আছে, তিনটি শিট, ১১২টি সারি। আমি এটি লিখে রাখিনি কোনো ব্লকচেইনে। আমি লিখে রেখেছি একটি সাধারণ ফোল্ডারে, তারিখ সহ, কারণ আমার ধারণা — কোনো অপরিবর্তনীয় লেজার কোনো একদিন এটি হারিয়ে ফেলবে, আর আমার ফোল্ডারটি থেকে যাবে।