সিবোলদির নীরবতা ভাঙা: টাটিয়ানা ফ্লোরেস-কাণ্ডে ‘তারা আমাকে বদনাম করতে চেয়েছিল’

দুই বছর পর সেই নামটা ফিরে এলো—টাটিয়ানা ফ্লোরেস। এক পডকাস্ট স্টুডিওতে বসে রবের্তো দান্তে সিবোলদি এমন অভিযোগ করলেন, যেটা টিগ্রেসের গত দুই মৌসুমের পুরনো ক্ষত খুলে দিয়েছে। ‘তারা আমাকে বদনাম করতে চেয়েছিল,’ বললেন উরুগুয়ের এই কোচ। সাক্ষাৎকারটি নিয়েছেন হেইমে উর্দিয়ালেস—যিনি এক সময় রায়াদোসের সভাপতি ছিলেন। অর্থাৎ, গল্পটা শোনাচ্ছে টিগ্রেসের প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বীর ঘর থেকে। তারপরও সিবোলদির কথাগুলো এড়িয়ে যাওয়ার মতো নয়, কারণ সংখ্যা তার পাশে কিছুটা দাঁড়ায়। ২০২৩ ক্লাউসুরার ফাইনাল। চিভাসকে হারিয়ে টিগ্রেসের শিরোপা। সিবোলদি তখন নায়ক। মিগেল এরেরার বিদায়ের পর দায়িত্ব নিয়ে প্রথম পূর্ণ মৌসুমেই ট্রফি। এরপর আরেকটি ফাইনাল—সেখানে হেরে গেলেন। ক্লাউসুরা ২০২৪-এ এলো রায়াদোসের বিপক্ষে কোয়ার্টার ফাইনাল থেকে বিদায়। টানা তিন টুর্নামেন্টের গতিপথ: শিরোপা, ফাইনাল, কোয়ার্টার ফাইনাল। আমি হিসাবের খাতা খুলে দেখলাম—৬৭ ম্যাচ, ৩১ জয়, ২৩ ড্র, ১৩ হার। প্রতি ম্যাচে পয়েন্ট ১.৭৩। ড্রয়ের হার ৩৪.৩ শতাংশ। এই সংখ্যাগুলো বলে: দল হারানো কঠিন ছিল, কিন্তু প্রতিপক্ষকে চিবিয়ে খাওয়ার ক্ষমতা ছিল না। শিরোপা জেতার জন্য এ রকম রেকর্ড যথেষ্ট হতে পারে, কিন্তু টিগ্রেসের মতো ক্লাব প্রতিটি আসরে আধিপত্য চায়। আর্কাইভ মিথ্যা বলে না; এটি শুধু অপেক্ষা করে, কেউ মিনিট গণনা করুক। আমি ২০১৮ বিশ্বকাপের ৪৭ তরুণ খেলোয়াড়ের খাতা বানিয়ে ছিলাম; তখন শিখেছিলাম—গল্প নয়, মিনিটই আসল। এই ৬৭ ম্যাচের মিনিটও সেই খাতার মতো। প্রতিটি ম্যাচ, প্রতিটি ড্র, প্রতিটি হার—এগুলো কেবল সংখ্যা নয়; এগুলো সিদ্ধান্তের ছাপ। সিবোলদির মূল অভিযোগ—টিগ্রেস কর্তৃপক্ষ চেয়েছিল ভেলকো পাওউনোভিচকে বসাতে। সেই পরিকল্পনার পথে বাধা ছিল সিবোলদির চুক্তি ও জনমত। তাই ক্লাব নাকি একটি ‘স্ক্রিপ্ট’ তৈরি করে, যেখানে টাটিয়ানা ফ্লোরেসের নাম ব্যবহার করা হয়। সিবোলদির ভাষ্যে, তাঁকে দুর্বল করতে ওই তরুণীকে একটি কাল্পনিক কাহিনির চরিত্র বানানো হয়। কোনও ক্লাব বিবৃতি ছিল না; ফ্লোরেসের নিজেরও কোনো বক্তব্য নেই। এখানে মূল সমস্যা আরও গভীর। ফুটবলের ময়দানের বাইরে একজন নারী খেলোয়াড়ের নাম, ছবি, গল্প—এই সব যদি ক্লাব-কৌশলের অস্ত্র হয়, তবে সেটি শুধু সিবোলদির নয়, খেলোয়াড়ের সুরক্ষার প্রশ্ন। টিগ্রেস যদি সত্যিই নীরব থাকে, তাহলে সেই নীরবতা খেলোয়াড়ের জন্যও ক্ষতিকর। ২০২০ সালে আর্সেনালের ১০ রিলিজড খেলোয়াড়ের খবর করেছিলাম; সেখানেও ক্লাবের নীরবতা ছিল। সেখানে অন্তত ছয় মাস পর অ্যালামনাই চেক-ইন চালু হয়েছিল। এখানে টিগ্রেসের নীরবতা এখনো ভাঙেনি। প্রথম দর্শনে মনে হতে পারে, সিবোলদির রেকর্ড খুব খারাপ ছিল না। কিন্তু টিগ্রেসের কাঠামোয় ‘ভালো’ যথেষ্ট নয়। ২০২৩-এর শিরোপার পর প্রত্যাশা বেড়ে যায় দ্বিগুণ। ফলে কোয়ার্টার ফাইনালে বিদায়—একটি বড় ক্লাবের কাছে ব্যর্থতা। প্রশ্ন উঠতেই পারে, কী কারণে অব্যাহতি? ফলাফল নাকি অন্য কিছু? সিবোলদি যা বলছেন, তাতে ‘পরিকল্পিত প্রস্থান’ ধারণাটি নতুন নয়। লিগা এমএক্সে কোচ পরিবর্তন একটি শিল্প; শিরোপা জেতা কোচও অনিশ্চিত। তবে বিপরীত কোণটাও দেখা দরকার। ২৩ ড্র—এই একটি সংখ্যাই বলে দেয়, সিবোলদির দল জেতার চেয়ে বেশি সমান রাখত। এই ধরনের দল টুর্নামেন্ট জিততে পারে, কিন্তু পরের মৌসুমে ধারাবাহিকতা হারায়। টিগ্রেসের পদক্ষেপ যদি ফলাফলের ওপর ভিত্তি করে হয়, তাহলে ‘স্ক্রিপ্ট’ গল্পটা বাহুল্য। নিজের প্রস্থানকে ন্যায্য করতে অনেক কোচই ষড়যন্ত্রের কাঠামো দেখেন। সিবোলদির সাক্ষাৎকারটিও ব্যতিক্রম নয়। এখানে কৌশলগত বিশ্লেষণের জায়গাটা ফাঁকা। নিবন্ধে xG, PPDA বা দখলের কোনো তথ্য নেই। তাই বলা যাবে না, তাঁর দল কৌশলে এগিয়ে ছিল নাকি পিছিয়ে। যা আছে, তা কেবল ফলাফল। এই ফলাফল-নির্ভর দৃষ্টিভঙ্গি দিয়েই আপাতত কাজ চালাতে হচ্ছে। আর সূত্রের দিকটা। যে পডকাস্টে তিনি বসেছিলেন, তার হোস্ট রায়াদোসের প্রাক্তন সভাপতি। টিগ্রেস-রায়াদোসের লিগা এমএক্সের সবচেয়ে তীব্র প্রতিদ্বন্দ্বিতা। ফলে সিবোলদির কথাগুলো যত সহজে বিশ্বাস করার মতো, তত সহজে বাতিলও করা যায়। সেটাই আইএনটিজে-র ধৈর্য দিয়ে বলা যায়—যাচাইহীন তথ্যকে প্রমাণ নাম দিয়ে চালানো যায় না। আমি ওয়ান্ডারকিডের পেছনে ছুটিই না; আমি সেই অবস্থা খনন করি যা তাদের অনিবার্য করে তোলে। এখানেও সেই খননই প্রয়োজন: পাওউনোভিচের সঙ্গে কবে, কোথায়, কীভাবে কথা হয়েছে? টিগ্রেসের পরিচালনা পর্ষদের মিটিংয়ের কোনো নথি আছে? ফ্লোরেস কি নিজে কিছু বলেছেন? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না পাওয়া পর্যন্ত এটা একটি ‘অভিযোগ’, রায় নয়। বলে রাখা ভালো, আমি সাধারণত তিনটি স্বাধীন তথ্য মিলিয়ে না দেখা পর্যন্ত নিবন্ধ পাঠাই না। এখানে ‘সোর্স: নেই’ ট্যাগগুলো আমার চোখে পড়েছে। তাই লিখছি—অভিযোগ আছে, রায় নেই। আমার পুরনো খাতায় একটি নিয়ম আছে—৪৭তম নামটি প্রায়শই পুরো টুর্নামেন্ট ব্যাখ্যা করে। এখানে সেই ৪৭তম নামটি তৃতীয় পক্ষ: ফ্লোরেস। আলোচনার কেন্দ্রে কোচ ছাড়া আরও একজন মানুষ আছেন, যাঁর কণ্ঠ এখনো শোনা যায়নি। তাঁর অবস্থান, তাঁর ক্যারিয়ার, তাঁর সুরক্ষা—এই গল্পের সবচেয়ে বড় অপ্রশ্ন। ট্রান্সফার উইন্ডোর গুঞ্জন সাময়িক; কোচ-ক্লাব সম্পর্ক দীর্ঘস্থায়ী। এই কাণ্ডটি বলছে, লিগা এমএক্সের বড় ক্লাবগুলোতে কোচের চাকরির নিশ্চয়তা কতটা ভঙ্গুর। শিরোপা জেতার পরেও কোচকে যেতে হয়, যদি বোর্ড মনে করে তার ‘গল্প’ শেষ। সিবোলদির অভিযোগ যদি সত্যি হয়, তবে এটি কোচ-শ্রমবাজারের জন্য বড় সংকেত: প্রস্থান-পরিকল্পনা নাকি ইমেজ-হত্যা—দুটোই হতে পারে। একই সঙ্গে আইনি কোণটাও ঝাপসা। এফএমএফ বা লিগা এমএক্সের নিষেধাজ্ঞার কোনো খবর নেই। মানহানি ও ভাবমূর্তি-রক্ষার আইন এখানে প্রাসঙ্গিক হতে পারে, কিন্তু নথি ছাড়া সেটা নিশ্চিত করা যাবে না। সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো, একটি যাচাইহীন গল্পকে ‘সত্য’ বলে প্রচার করা। সে দায় এড়াতে প্রতিটি অভিযোগের সঙ্গে ‘অভিযোগ’ শব্দটি থাকা দরকার। পরের ৭২ ঘণ্টা ঠিক করে দেবে গল্পটা টিকে থাকে নাকি মরে যায়। টিগ্রেস কি আনুষ্ঠানিক বিবৃতি দেবে? ফ্লোরেস কি নীরবতা ভাঙবেন? পাওউনোভিচের চুক্তির সময়রেখা কি সামনে আসবে? এই তিনটি সংকেত না আসা পর্যন্ত সিবোলদির কথাগুলোই একমাত্র সত্য বলে ভাবার কোনো কারণ নেই। নীরবতা গল্প বন্ধ করে না; নীরবতা গল্পকে আরও জোরালো করে।