ডিআরএসের দ্বিতীয় দশক: এশিয়ার ক্রিকেটে থার্ড আম্পায়ার, বল-ট্র্যাকিং আর সিদ্ধান্তের লগ

হুক — ঘড়ির কাছে হার

নভেম্বর ৬, ২০২৩। দিল্লির অরুণ জেটলি স্টেডিয়াম। বিশ্বকাপের লিগ পর্ব। শ্রীলঙ্কার ইনিংসের মাঝপথে অ্যাঞ্জেলো ম্যাথিউজ ক্রিজে ঢুকতে যাচ্ছেন, কিন্তু তাঁর হেলমেটের স্ট্র্যাপ ছিঁড়ে গেছে; নতুন হেলমেট আনতে দেরি হচ্ছে। বাংলাদেশের অধিনায়ক শাকিব আল হাসান আপিল করলেন। অনফিল্ড আম্পায়াররা বিষয়টি থার্ড আম্পায়ারের কাছে পাঠালেন। মনিটরে ফুটেজ কাটা হলো — স্টাম্প ক্যামেরা, বাইশ গজ, আর একটি ঘড়ি। সিদ্ধান্ত: টাইমড আউট। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের ইতিহাসে প্রথম।

সেদিন সন্ধ্যায় লন্ডনে দুটি স্ক্রিন খুলে বসে ছিলাম — একটি লাইভ ফিড, আরেকটি আমার পুরোনো রিভিউ লগ। নোটবুকে লিখলাম: নিয়ম ৪০.১.১ স্পষ্ট, ঘড়ি স্পষ্ট, কিন্তু কম্পনটি কেউ দেখল না। মনিটর মিথ্যা বলে না; কোণ বলে। ম্যাথিউজের বিরুদ্ধে প্রমাণ ছিল একটি টাইমস্ট্যাম্প, আর তাঁর পক্ষে প্রমাণ ছিল একটি ছেঁড়া স্ট্র্যাপ — যা কোনো ক্যামেরা মাপে না।

এই সিদ্ধান্ত নিয়ে এশিয়ার ক্রিকেট প্রায় তিন বছর ধরে দুই ভাগে বিভক্ত: এক দল বলে নিয়ম নিয়ম, আরেক দল বলে মানুষ মানুষ। দুটোই ঠিক, দুটোই অসম্পূর্ণ। আসল প্রশ্নটি সিদ্ধান্ত নিয়ে নয় — আসল প্রশ্নটি প্রোটোকল নিয়ে।

প্রেক্ষাপট: ২০০৮ থেকে আজ — একটি ধীর রাজনীতি

জুলাই ২০০৮, কলম্বোর এসএসসি গ্রাউন্ড। ভারত-শ্রীলঙ্কা টেস্টে প্রথমবার ডিআরএস পরীক্ষামূলকভাবে মাঠে নামে। তখন কেউ ভাবেনি যে সতেরো বছর পরে এশিয়ার ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ভোট-বিভাজন হবে একটি বল-ট্র্যাকিং প্লট বোর্ড।

শুরুতে ডিআরএসের জায়গা ছিল-দুর্ঘটনা সংশোধনে — 'হাওলার', 'লুক আউট' আর স্টাম্পিং। কিন্তু এলবিডব্লিউ যোগ হওয়ার পর সিস্টেমটি আর শুধু সংশোধক নয়, হয়ে দাঁড়ায় একটি সমান্তরাল বিচারব্যবস্থা। এখানেই রাজনীতি ঢোকে।

ভারতীয় বোর্ড বছরের পর বছর ডিআরএস মানেনি — কারণ ছিল দুইটি: বল-ট্র্যাকিংয়ের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক অংশের ওপর অনাস্থা, এবং 'আম্পায়ার্স কল' মডিউলের ওপর আপত্তি। ২০১৫ সালের শ্রীলঙ্কা সফরে ভারত প্রথম পূর্ণাঙ্গভাবে এটি গ্রহণ করে। সেটি ছিল কৌশলগত নয়, রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত — এবং তার ছাপ আজও এশিয়ার রিভিউ-সংস্কৃতিতে পড়ে আছে।

প্রযুক্তির স্তরটি বোঝা জরুরি। একটি আধুনিক ডিআরএস প্যাকেজে থাকে: হক-আই ভিত্তিক বল-ট্র্যাকিং (কয়েকশো ফ্রেম প্রতি সেকেন্ডে ধারণ করা ফুটেজ থেকে গণনা করা পথ), আলট্রাএজ অডিও-স্পাইক (ব্যাট, প্যাড, হেলমেট বা গ্লাভসের স্পর্শ শনাক্ত করে), উচ্চগতির ক্যামেরা সেট, আর অন্তত দুজন ভিডিও অপারেটর। হট-স্পট ইনফ্রারেড এখন প্রায় বিলুপ্ত — কারণ এশিয়ার আর্দ্র আলোয় এর নির্ভরযোগ্যতা কমে যায়।

খরচের হিসাব এবার। প্রতি ম্যাচে পূর্ণাঙ্গ প্রযুক্তি প্যাকেজের ব্যয় নেপাল, ওমান, সংযুক্ত আরব আমিরাতের মতো দলগুলোর বার্ষিক বাজেটের একটি লক্ষণীয় অংশ। তাই এশিয়ায় দুই স্তরের ক্রিকেট তৈরি হয়েছে: বড় দল রিভিউ ঘুরিয়ে খেলে, ছোট দল রিভিউ জমিয়ে রাখে। রিভিউ সিস্টেমেরও অফসাইড লাইন আছে; শুধু চোখে পড়ে না।

মূল বিশ্লেষণ — যেখানে প্রযুক্তি থামে

এক. বল-ট্র্যাকিং: ইমপ্যাক্ট সত্য, ভবিষ্যদ্বাণী অনুমান

পদার্থবিজ্ঞানের দিক থেকে বল-ট্র্যাকিংয়ের কাজ দুটি অংশে বিভক্ত। প্রথম অংশ — ইমপ্যাক্ট পর্যন্ত বলের গতিপথ — comparatively শক্ত। এটি ঘটে যাওয়া ফুটেজ থেকে গণনা করা হয়। দ্বিতীয় অংশ — ইমপ্যাক্টের পরে বল কোথায় যেত, সেটি একটি ভবিষ্যদ্বাণী; সবই অনুমান, যদিও অনুমানটি একটি বাউন্স, স্পিন ও সিম মডেলের ওপর দাঁড়ানো।

এশিয়ার পিচে এই দ্বিতীয় অংশটি সবচেয়ে দুর্বল। নিচু ও ধীর পিচে বল টার্ন নেয় দু'টি তিনটি ফ্রেমে; মডেলটি সেই তীক্ষ্ণ বাঁক অনুমান করতে গিয়ে স্বাভাবিকভাবেই বিস্তৃত ত্রুটি-সীমা তৈরি করে। অর্থাৎ উপমহাদেশে এলবিডব্লিউ রিভিউয়ের জটিলতম অংশটাই সবচেয়ে কম নির্ভরযোগ্য।

এখানেই প্রথম ভুল ধারণা: বল-ট্র্যাকিং সর্বদা 'সত্য' বলে না, কখনো কখনো সম্ভাবনা বলে। যদি কেউ সিস্টেমকে 'বায়াসড' বলে, সেটি বেশি বলা; যদি বলি 'নিরপেক্ষ', সেটি আরও বেশি বলা।

দুই. আলট্রাএজ: স্পাইক আর নীরবতার ফাঁক

আলট্রাএজ মানুষের শ্রবণশক্তির ডিজিটাল সংস্করণ। ধারণা সরল: বল ব্যাটে বা প্যাডে লাগলে একটি শব্দ হয়; ফ্রেম-অনুযায়ী সেটি স্পাইক হিসেবে ভেসে ওঠে। কিন্তু সমস্যা হলো — শব্দটির ন্যূনতম সময়-নির্দেশ হয় দশ বা একশ মিলিসেকেন্ডের মধ্যে; তাহলে ফ্রেম-দর্শনের নির্দিষ্ট সীমানায় স্পাইকটির অবস্থান সব সময় সর্বোচ্চ নির্ভুল হতে পারে না।

আমি ২০১৭-র রেফারি পাইলট লগে সাতটি বিষয়ের একটি চেকলিস্ট দাঁড় করিয়েছিলাম — কোণ, অপরাধ, স্পর্শের বিন্দু, গতি, অফসাইড লাইন, রিস্টার্ট, আর যোগাযোগ। সেই চেকলিস্টের তিন নম্বর ধারাটি আজও প্রাসঙ্গিক: 'স্পর্শের বিন্দু' এবং 'শব্দের বিন্দু' এক নয়।

এশীয় ক্রিকেটে আরও একটি সমস্যা যোগ হয় — বায়ু, হেলমেটের স্ট্র্যাপ, গ্লাভসের নড়চড়া, এমনকি প্যাডের বাইরের আঠালো ফিতার ঘর্ষণ। মানে, ম্যাথিউজের সেই ছেঁড়া স্ট্র্যাপই ভবিষ্যতে কোনো স্পাইকের কারণ হতে পারে। প্রোটোকল সেই ঝুঁকি এখনো কোথাও লিখে রাখেনি।

তিন. ৫০ শতাংশ নিয়ম: আম্পায়ার্স-কল আসলে কী

এখন এলবিডব্লিউয়ের পৃথিবীর সবচেয়ে কম-বোঝা নিয়মটি। বল যদি স্টাম্পের দিকে যায়, কিন্তু ইমপ্যাক্টের সময় বলের অর্ধেকের কম অংশ স্টাম্পের লাইনে পড়ে — তবে সেটি আম্পায়ার্স কল; অনফিল্ড সিদ্ধান্তই বহাল থাকে। অর্ধেকের বেশি পড়লে আউট।

লক্ষ্য করুন, এটি প্রযুক্তিগত নিয়ম নয়। এটি একটি প্রোটোকল-সিদ্ধান্ত, যা ধরে নেয় অনফিল্ড আম্পায়ারই 'প্রাইমারি সত্যের' মালিক। প্রযুক্তির কাজ কেবল স্পষ্ট ভুল ধরিয়ে দেওয়া। কিন্তু এশীয় বোলিং সংস্কৃতিতে একটি বাস্তব ভারসাম্যহীনতা তৈরি হয়েছে: ফিঙ্গার-স্পিনাররা যেখানে কতগুলো স্পাইক পেয়ে লাইন থেকে এক চুল মিস করেন, সেখানে আম্পায়ার্স-কল তাঁদের বিরুদ্ধে কাজ করে। মিড-অফ স্টাম্প লাইন থেকে সামান্য পিচ-বাই-পিচ পরিস্থিতিতে রিভিউ হারানোর ভয় স্পিনারদের মিডলাইনে বাধ্য করে। এটাই আসল 'বাংলাদেশি/ভারতীয় মাইন্ডসেট' — ভয় নয়, বরং ডিসকাউন্টের হিসাব।

চার. সফট সিগন্যালের অন্তর্ধান — একটি ভোরে নেওয়া সিদ্ধান্ত

মে ২০২৩-এ আইসিসি ক্রিকেট কমিটির সুপারিশে 'সফট সিগন্যাল' প্রথা বিলুপ্ত হয়। এর মানে, ক্যাচ-বিহাইন্ড বা লো-ক্যাচে অনফিল্ড আম্পায়ারের 'মনে হয় আউট' আর সিদ্ধান্তে কোনো ওজন রাখে না। প্রযুক্তি এখন নিজেই চূড়ান্ত।

নীতিগতভাবে এটি সঠিক। কিন্তু বাস্তবে এটি একটি নতুন দায়িত্ব সৃষ্টি করেছে — থার্ড আম্পায়ারকে একাই এখন সিদ্ধান্তের উত্তরাধিকারী, কোনো নিরাপত্তা-বল ছাড়া। ২০১৭ সালে স্টকলে পার্কের ভিএআর পাইলট লগে আমরা দেখেছিলাম, যখন দায়িত্ব একজন আম্পায়ারের ওপর চলে যায়, তার সিদ্ধান্তের 'হোল্ডিং টাইম' বেড়ে যায় — দ্রুত নেওয়া নয়, বেশি দেখা। সেই একই প্রবণতা ডিআরএসে দেখা যাচ্ছে।

পাঁচ. রিভিউ অর্থনীতি: যেখানে দক্ষতা নেই, সেখানে বাজি

ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টিতে প্রতি ইনিংসে দুটি রিভিউ; সফল হলে অপরিবর্তিত, ব্যর্থ হলে হারানো। টেস্টে প্রতি ইনিংসে দুটি, নির্দিষ্ট ওভার-ব্লকে রিসেট। সরল নিয়ম; কিন্তু কৌশলী লোকে ভরা।

২০২২ সালের অক্টোবরে অ্যাডিলেডে ভারত-পাকিস্তান ম্যাচে সেই সন্ধ্যায় আমি টিভি-রিভিউ দাঁড় করিয়ে বসে ছিলাম, এবং একটি চিহ্নকেই বারবার লিখছিলাম: 'রিভিউয়ের হিসাব ভুল'। কোনো দল দ্বিতীয় রিভিউটি একেবারে শেষ ওভারের জন্য রাখে, অথচ সেই ইনিংসের সবচেয়ে বড় সিদ্ধান্তটি আসে মাঝখানে।

আমার ব্যক্তিগত নোটবুকে ২০২৩ থেকে ২০২৫ পর্যন্ত এশিয়ার ছয়টি বড় সিরিজের হিসাব রাখা আছে। মোট রিভিউয়ের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ 'অনুমান' — অর্থাৎ কোনো খেলোয়াড় ডিআরএস চেয়ে বাতাসের উত্তরে ভরসা করেছেন। এই ব্যর্থতাগুলোর কারণ প্রোটোকল নয়, তথ্যের অভাব। রিভিউ চাওয়ার আগে বল-ট্র্যাকিংয়ের নিজস্ব অনিশ্চয়তা বিবেচনা করা উচিত — কিন্তু টেলিভিশনের প্যান্ডেলে সেই তথ্য থাকে না।

ছয়. সময়, বিগ স্ক্রিন আর যোগাযোগের ব্যাকরণ

২০১৭ সালে আমাদের বানানো সাত-দফা চেকলিস্ট গড় রিভিউয়ের সময় ৮৪ সেকেন্ড থেকে ৫২ সেকেন্ডে নামিয়ে এনেছিল। পদ্ধতিটি ছিল সুস্পষ্ট: কোণ আগে, অপরাধ পরে, স্পর্শের বিন্দু তারপর।

কিন্তু ২০২০ সালে লন্ডনের 'নীরব স্টেডিয়াম' ধারণাটি আমাকে আরও একটি শিক্ষা দিয়েছিল। খালি স্টেডিয়াম অডিও প্রোটোকলকে ভিড়ের চেয়েও জোরে করে তুলেছিল। কারণ ভিড়ের মধ্যে আম্পায়ার তাঁর কণ্ঠকে না-স্পর্শ করে সিগন্যাল দেন, আর শূন্য গ্যালারিতে স্বরটি চাপা পড়ে। সেখানে 'চেক কমপ্লিট' বাক্যটি একটি প্রাতিষ্ঠানিক অবরি — যা সবাইকে একই ছন্দে রাখে।

এই যোগাযোগ-ব্যাকরণ এশিয়ায় কম আলোচিত। কিন্তু টেলিভিশনের স্টাম্প মাইকে থার্ড আম্পায়ারের শেষ শব্দটি দর্শকের কাছে যেভাবে পৌঁছায়, তার ওপর যেকোনো স্টেডিয়ামে আস্থা তৈরি হয়।

সাত. এশিয়ার পিচ, এশিয়ার সমস্যা

নথিভুক্ত তথ্য বলছে, ২০২৩ সালের বিশ্বকাপে প্রথমবার বল-ট্র্যাকিং রিপ্লে স্টেডিয়ামের বড় পর্দায় দেখানো হয় — আইসিসির সিদ্ধান্তে। এর দুটি প্রভাব পড়ে: স্বচ্ছতা বাড়ে, কিন্তু সাথে প্রত্যাশা বাড়ে।

এর ঠিক বিপরীত একটি ঘটনা হলো জুন ৯, ২০২৪, নিউইয়র্কের নাসাউ কাউন্টি স্টেডিয়ামে ভারত-পাকিস্তান ম্যাচ। আউটফিল্ডে বাঁক, কিন্তু সেই ম্যাচটির গুরুত্ব অন্য জায়গায় ছিল — সোলের মুখে অসম বাউন্সে বল-ট্র্যাকিং সরল হয়ে পড়ে। আমি সেই ম্যাচ দেখতে গিয়ে বুঝলাম, যখন উইকেট অবিশ্বস্ত হয়, তখন প্রমাণের চেয়ে অনুমান বেশি হয়।

আর ২০২৫ সালের ৯ মার্চ, দুবাই। চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ফাইনালে ভারত নিউজিল্যান্ডকে চার উইকেটে হারায়। ছোট ফরম্যাট বলুন আর যা-ই বলুন, দুবাইয়ের পিচে স্পিনারদের আগেই বল-ট্র্যাকিংয়ের উপর নির্ভরতা বেড়ে গিয়েছিল।

আট. কেস লগ — যেখানে সিদ্ধান্ত নিজেই প্রশ্ন

সেপ্টেম্বর ১৭, ২০২৩, কলম্বোর আর প্রেমাদাসা। এশিয়া কাপের ফাইনালে শ্রীলঙ্কাকে দশ উইকেটে হারিয়ে ভারত জেতে, ম্যাচটা শেষ হয়ে যায় ২৩ ওভারে। এমন ম্যাচে প্রযুক্তির ভূমিকা কম।

উল্টো ছবি ২০২৩-এর ৪০ ওভারের কেসটিতে। আমার লগে ম্যাথিউজ-কেসের নোট দুটি ছিল: (ক) থার্ড আম্পায়ার ঘড়িটিই দেখেছিলেন, ফাঁকটুকু দেখেননি; (খ) রেফারেল প্রবাহটি ছিল জরিমানা-ধর্মী, সংশোধনমূলক নয়। এই দুই লাইনেই এশিয়ায় ডিআরএসের ভবিষ্যৎ লুকিয়ে আছে।

কনট্রারিয়ান — প্রযুক্তি নিরপেক্ষ নয়, কিন্তু নিয়মও নয়

গত দুই বছরে এশিয়ার ক্রিকেটে একটি আরামদায়ক যুক্তি জনপ্রিয় হয়েছে: 'নিয়ম নিয়ম, খেলার পরিণাম দেখো না'। ম্যাথিউজের ক্ষেত্রে এটি প্রয়োগ করলে দলিত খেলোয়াড়ের দিক থেকে প্রশ্ন যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু একই যুক্তি cuando প্রযুক্তির দিকে ঘুরিয়ে দিলে সমস্যা দেখা দেয়।

কারণ প্রযুক্তি আসলে নিরপেক্ষ নয়। যিনি ক্যামেরার অবস্থান বাছেন, তিনি ফ্রেম বাছেন; যিনি ফ্রেম বাছেন, তিনি সম্ভাবনা বাছেন। এশিয়ার মাঠে স্টাম্প ক্যামেরা সব সময় একই জায়গায় থাকে না, আলোর মাত্রাও ম্যাচে ভিন্ন। অথচ ডিআরএস প্যাকেজটি কখনোই সেই আলো মাপে না।

দ্বিতীয়ত, ট্র্যাকিং সিস্টেমের ক্রমাঙ্কন (ক্যালিব্রেশন) ঘোষণা করা হয় না। একটি রিভিউ ২.১ মিলিমিটার দ্বারা আউট হয়, কিন্তু সেই মিলিমিটারটির ক্রমাঙ্কন কে, কখন, কীভাবে যাচাই করল, সেটি কারো জানা নেই। ২০১৮ সালে রাশিয়া থেকে রিমোট ডেস্কে বসে আমি শিখেছিলাম এক জিনিস: রাশিয়া থেকে, একটি রিমোট ডেস্ক আর পাঁচ সেকেন্ডের বিলম্ব নিয়ে। মাঠে যা ঘটে, আর মনিটরে যা দেখা যায় — তার মধ্যে একটি ব্যবধান থাকে; সেটাই প্রোটোকল লিখে না।

তৃতীয় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: 'আম্পায়ার্স কল' কোনো প্রাকৃতিক সত্য নয়। এশিয়ার ক্রিকেট, যেখানে অর্ধেকের বেশি ম্যাচ স্পিনারদের ওপর দাঁড়ায়, সেখানে এই নিয়মটি কাঠামোতেই বোলারদের বিরুদ্ধে ছোট কিন্তু স্থায়ী একটি ঝোঁক তৈরি করে। প্রোটোকল তাই নিরপেক্ষ নয় — প্রোটোকল একটি সিদ্ধান্ত, যা কেউ নিয়েছেন।

টেকঅওয়ে — যা দরকার: একটি প্রকাশ্য রিভিউ লগ

এশিয়ার ক্রিকেটে ডিআরএসের পরবর্তী সংস্কার হবে প্রযুক্তি নয়, প্রোটোকল। তিনটি জিনিস চাইলে হওয়া যায়: প্রথমত, প্রতি টুর্নামেন্টে প্রকাশ্য রিভিউ লগ — কত রিভিউ, কত ট্র্যাকিং, কত আম্পায়ার্স-কল, কত সময়। দ্বিতীয়ত, বল-ট্র্যাকিং সিস্টেমের ত্রুটি-বাজেট ক্রিকেট কমিটির সামনে প্রতিবেদন আকারে জমা। তৃতীয়ত, এশিয়ার মাঠের জন্য আলাদা ক্রমাঙ্কন প্রোটোকল — যেখানে টার্ন আর বাউন্সকে আলাদা করে মাপা হবে।

থার্ড আম্পায়ারের চোখ + রিভিউ পাইলট লগ | পরিস্থিতি: এশিয়ার একটি স্পিন-বান্ধব স্টেডিয়ামে সিরিজের পঞ্চম দিন, সকালের সেশন। একটি লেগ-বিফোর রিভিউয়ে বল ইমপ্যাক্টের পর তীক্ষ্ণ টার্ন নিয়েছে। বল-ট্র্যাকিং বলছে আউট; আলট্রাএজ চুপ। সিদ্ধান্ত কে নেবে?