ব্লকচেইনের খাতায় বাংলাদেশের যুব ক্রিকেট: ১,২৪৭ জনের মিনিট-জন্মনথি

২০২৬ সালের ১৪ জানুয়ারি চট্টগ্রামের এম. এ. আজিজ স্টেডিয়াম সংলগ্ন মাঠে অনুর্ধ্ব-১৯ ম্যাচ শেষে আমি স্কোরকার্ডের দিকে না গিয়ে খেলোয়াড়ের শার্টের কিউআর কোড স্ক্যান করলাম। ১৭ বছরের বাঁহাতি স্পিনার ৮ ওভারে ৩/২৪ পেয়েছিল; স্ক্যান করা মাত্র একটি ব্লকচেইন লেজার এন্ট্রি ভেসে উঠল—১,২৪৭ জনের তালিকায় তার নাম, ১১৪ মিনিট, ৩টি ম্যাচ, জন্মনথির হ্যাশ। ২০১৭ সালে সিডনিতে আমি ৪২টি এনএসডব্লিউ এনপিএল ক্লাবের ১,২৪৭ জন খেলোয়াড়ের এক্সেল ডেটাবেস তৈরি করেছিলাম; সেখানে এ ধরনের নিশ্চিতি ছিল না। ওই মুহূর্তে বুঝলাম, বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটের খাতা কাগজ থেকে হ্যাশে উঠে যাচ্ছে। আমি যেমন সবসময় বলি—খাতা আগে খুলি, কিংবদন্তি দরজার বাইরে অপেক্ষা করুক।

বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড ২০২৫ সালের ১৯ ডিসেম্বর পাইলট প্রকল্প ঘোষণা করে। নাম: যুব ক্রিকেট ডিজিটাল জন্মনথি। তহবিল: আইসিসি উন্নয়ন তহবিলের ৭.৫ কোটি টাকা। অংশ নিচ্ছে ৩৭টি ক্লাব এবং ৪২টি অনুর্ধ্ব-১৭ ও অনুর্ধ্ব-১৯ দল। প্রথম পর্যায়ে ৩১৬টি ম্যাচের ডেটা চেইনে আপলোড করা হয়েছে। বিসিবির হিসাবে, বয়স-যাচাইয়ের সময় ১৪ দিন থেকে ১.১ দিনে নেমেছে—প্রায় ৮৪% কম। প্রকল্পের পেছনের যুক্তি পুরনো ক্ষত থেকে আসে: ২০০৮ থেকে ২০২৪ সালের মধ্যে বাংলাদেশের বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে অন্তত ২৩টি নথি-জালিয়াতির ঘটনা ধরা পড়েছে। ২০১৬ সালে এক অনুর্ধ্ব-১৪ দলে ২২ বছর বয়সী পেসার খেলেছিল, এমনকি দলটি জাতীয় পর্যায়েও উঠেছিল। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় লেজার সেই ধরনের প্রতারণার দরজা বন্ধ করার প্রতিশ্রুতি দেয়।

তবু আমি প্রকল্পটিকে শুধু বয়স-প্রতারণার হাতিয়ার হিসেবে দেখছি না। আমার ৩৩ বছরের খেলা দেখার অভিজ্ঞতা বলছে, বড় সমস্যা হলো নির্বাচকদের কাছে মিনিট-ইতিহাস না থাকা। কে কত ম্যাচ খেলেছে, কত ওভার বল করেছে, কতক্ষণ বেঞ্চে বসেছে—হিসাব কেউ গোছায় না। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ১২৮ জন অনূর্ধ্ব-২৩ খেলোয়াড়ের ৯,৪৭২ মিনিট ট্র্যাক করেছিলাম; কিলিয়ান এমবাপের ৫৩৪ মিনিট এবং ৪ গোল আমি ফাইনালের পরে লিখেছিলাম, হাইপের সময় নয়। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমার নিজের নিয়ম: কোনো কিশোরকে আন্তর্জাতিক তারকার সঙ্গে তুলতে হলে অন্তত ৪৫০ মিনিটের প্রমাণ লাগবে। বিসিবির স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ওই ৪৫০ মিনিটই বাধ্যতামূলক ন্যূনতম শর্ত।

প্রকাশিত ডেটা থেকে আমি ১,২৪৭ জন খেলোয়াড়ের প্রোফাইল বিশ্লেষণ করেছি। ৫৮% বাঁহাতি ব্যাটসম্যান; ২২% খেলোয়াড়ের ৪৫০ মিনিটের বেশি খেলার সময়; ৬৮% পেসারের আঘাতের ইতিহাস আছে। মাত্র ১৪% অনুর্ধ্ব-১৭ খেলোয়াড় টানা দুই মৌসুমে ৩০০ মিনিটের বেশি খেলেছে। বাকিরা দলে ডাক পেয়েও বেঞ্চে সময় কাটিয়েছে। ডেটাবেস মিনিট মনে রাখে, মার্কেটিং নয়। এই লেজার হঠাৎ দেখা দিলে নির্বাচকদের অনেক পুরনো অজুহাত খতম হয়ে যায়। প্রকল্পের উদাহরণ হিসেবে বিসিবি দেখিয়েছে তানজিম হাসান সাকিবের ২০১৯-২০ ঘরোয়া মৌসুমের ৬৫৪ মিনিট এবং নাহিদ রানার টেস্ট অভিষেকের আগের ৫১২ মিনিট; ওই দুটি ডেটা থেকে বোঝা যায়, কীভাবে মিনিট একজন খেলোয়াড়ের যাত্রা ব্যাখ্যা করে।

প্রতিটি ম্যাচ রিপোর্ট একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ তৈরি করে; সেই হ্যাশ খেলোয়াড়ের আইডির সঙ্গে যুক্ত থাকে। কেউ একবার ডেটা বদলাতে চাইলে পরের ব্লকের টাইম-স্ট্যাম্পের সঙ্গে মিলিয়ে নিতে হয়; একক কোনো ক্লাব বা কোচের পক্ষে পুরো চেইন বদলানো সম্ভব নয়। এই বৈশিষ্ট্যই একে পুরনো কাগজি খাতার চেয়ে আলাদা করে। আমার ২০১৭ সালের সিডনি আর্কাইভে তিনটি উৎস থেকে তথ্য যাচাইয়ের নিয়ম ছিল—দুই ম্যাচ দেখা, এক কোচের সাক্ষাৎকার, বয়স ও মিনিট নিশ্চিতকরণ। বিসিবির ব্লকচেইন প্রকল্পে সেই যাচাইয়ের কাজটি একটি কোড করছে, কিন্তু কোড যেন মানুষের জায়গা না নেয়। ডেটা এন্ট্রি অপারেটর, ম্যাচ রেফারি এবং স্কোরকার্ড—তিন স্তরের যাচাই এখনো দরকার।

তবু প্রযুক্তি যত নিরপেক্ষ, তার ইনপুট তত মানুষের হাতে। পাইলটের ৩৭টি ক্লাবের মধ্যে ১৩টিতে নির্ভরযোগ্য ইন্টারনেট নেই। একজন কোচ কাগজে ৪ ওভার লিখে অনলাইনে ৫ ওভার বসালে চেইন সেই ভুলটিকে চিরস্থায়ী করে দেবে। ব্লকচেইন মিথ্যা বলার সুযোগ কমায়, কিন্তু মিথ্যা লেখার আগে থামায় না। যে স্প্রেডশিট কেউ আপডেট করে না, সেটিই প্রায়শই সবচেয়ে সত্য গল্প। আরেকটি প্রশ্ন হলো, ৪৫০ মিনিটের শর্ত কি ন্যায্য? ২০১৯ সালের অনুর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপজয়ী বাংলাদেশ দলের একাধিক সদস্যের ঘরোয়া মিনিট কম থাকা সত্ত্বেও তারা আন্তর্জাতিক মঞ্চে প্রমাণ করেছে। যুব পর্যায়ে ইনজুরি বা দলের রোটেশন একজন মেধাবীকে কম মিনিটে আটকে রাখতে পারে। সংখ্যার বাইরে গ্রোথ কার্ভ, কোচিং রিপোর্ট এবং মানসিকতার মূল্যায়নের জায়গা থাকা দরকার। খালি স্টেডিয়ামে প্রতিটি টাচ আরও জোরে ধ্বনি তোলে—কিন্তু সেই ধ্বনি মাপার যন্ত্র এখনও হাতে নেই। আমি ক্যারিয়ার পেছন থেকে খুঁজি, বেঞ্চ থেকে ঘাসের জন্মনথি পর্যন্ত; স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যেন শুধু সংখ্যার দাস না হয়।

তথ্যের মালিকানা নিয়ে প্রশ্ন উঠছে। খেলোয়াড়ের ডেটা কি বিসিবির সম্পত্তি, নাকি খেলোয়াড়ের নিজের? পাইলটের চুক্তিতে কোনো খেলোয়াড় বা অভিভাবকের স্বাক্ষর নেই; ক্লাব নিবন্ধনের সময় ডেটা ব্যবহারের অনুমতি নেওয়া হচ্ছে না। ইউরোপের ফুটবলে জিপিডিআর-এর মতো নিয়মে খেলোয়াড়ের ডেটা সরানোর অধিকার থাকে; বাংলাদেশে সেই অধিকার এখনো অস্পষ্ট। আমার সিডনি আর্কাইভে আমি প্রতিটি খেলোয়াড়ের অভিভাবকের মৌখিক অনুমতি নিয়েছিলাম; ভবিষ্যতে বিসিবিকেও সেই পথে হাঁটতে হবে।

স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কোডেও ভুল থাকতে পারে। ৪৫০ মিনিটের শর্তটি যদি ভুলভাবে লেখা হয়—যেমন লিগ ম্যাচ আর প্রীতি ম্যাচ আলাদা না করা—তাহলে একজন খেলোয়াড় ১০টি প্রীতি ম্যাচ খেলে সিনিয়র তুলনার যোগ্য হয়ে যাবে। কোড নিরপেক্ষ, কিন্তু কোডের নকশা নিরপেক্ষ নয়।

এ প্রকল্পে নারী দল এখনো পুরোপুরি অন্তর্ভুক্ত নয়। ২০২৫ সালে বাংলাদেশের অনুর্ধ্ব-১৯ নারী দলের ১৯টি ম্যাচের রিপোর্ট কাগজেই জমা ছিল; সেগুলো পাইলটের আওতায় আনলে ডেটাবেসের মান আরও বাড়ত। অসম্পূর্ণ ডেটা যতটা না খারাপ, অঘোষিত ডেটা তার চেয়ে বড় সমস্যা।

আগামী ১২ মাস প্রকল্প প্রমাণ করবে, এটা নিছক ডেটা-সংগ্রহ নাকি নির্বাচন প্রক্রিয়ার প্রকৃত পরিবর্তন। আমি পেছন থেকে দেখছি: অনুপস্থিতির হিসাবও মাপতে পারে যা হারিয়েছে। প্রশ্ন একটাই—চেইনে যখন ১,২৪৭ জনের নাম উঠল, তখন চেইনের বাইরের ১,৮৪২ জনের কাগজপত্র কে সংরক্ষণ করবে?